IPRED 3

Visst kan det vara tjatigt men för varje felaktig text som man läser så känner man ju att man måste kommentera...

Jan Guillou skriver en krönika i Aftonbladet idag.

Jag orkar inte ens kommentera allt men det var ju hemskt rent att det ska vara så jävla svårt att förstå varför lagen är kass. Det handlar ju inte om huruvida kreatören skall få betalt för sina verk. Det handlar ju om ATT DET INTE ÄR EN BRA IDÉ ATT LÅTA ENSKILDA BRANSCHER FUNGERA SOM BROTTSBEKÄMPARE!!!

Så länge dom inte begriper vad det är som gör att lagen är så otroligt ifrågasatt är det ju inte lönt att diskutera vidare!

För övrigt är det ganska kul när lille Janne skriver "Just därför att det inte är nedladdarna, skolbarn eller något äldre, som är fienden, utan ligorna av uppladdare, de som sätter en ära i att få ut ett nytt verk på nätet fortare än det hinner ut i handeln.". Hör du du, Jan. Att inte branschen ser till att få ut verken i handeln OCH på nätet innan "piraterna" hinner göra det?

Sen undrar man ju hur "piraterna" får tag på materialet? Är det kanske så att branschen har interna problem att ta tag i innan man ger sig ut och tar död på sin kundkrets...?