IPRED 2

Jag vet, jag vet. Det är ett jävla tjatande om det här förbannade ämnet. Men man kan ju inte undgå att bli lite trött när man läser detta.

Att skivbolagen gillar lagen är väl för fan ingen högoddsare direkt??! Men när Lars Gustafsson går ut och säger att den nya lagen medför en större rättsäkerhet får det väl ändå vara bra?! Man har inte för avsikt att överutnyttja denna lag, säger herr Gustafsson bland annat. Vad spelar det för roll? Poängen i hela debatten är ju att det ÄR MÖJLIGT för en enskild bransch att agera polis och åklagare. Poletten verkar inte riktigt ha trillat ner ännu...

Han säger även att man har större bevisbörda i och med den nya lagen än mot polis och åklagare. Detta för att det är en domstol som ska ta ställning. Det kan kanske hända men lagen reglerar inte ett skit vad gäller insamlandet av informationen man använder i domstol, i princip är alla medel tillåtna. Eller åtminstone inte förbjudna. Rättsäkert? Nja, kanske inte va...

Gången i själva förfarandet är ju att man väcker talan mot internetoperatören. Sen får operatören yttra sig i domstolen innan domstolen tar sitt beslut. Alltså, har vi inte ett praktiskt problem här? Ponera att man väcker talan i 10 såna här fall hos Telenor. Det innebär i princip att Telenor skulle vara tvungna att anställa folk för att föra sin talan bara i fildelarärenden. Företagsekonomiskt? Självklart inte, det innebär väl förmodligen att operatörerna skiter i yttra sig och då antar jag att domstolen bifaller den som väcker talan?

Rättsäkerhet var ordet....