Markus Larsson

Den här killen har, ibland i alla fall, världens bästa kneg!!!

Antipiratbyrån = Above the law?

Tja, man undrar ju lite huruvida den där byrån har någon form av frikort som tillåter brott utan straff?

På SVD finns följande artikel.

Om man jobbar på Antipiratbyrån får man tydligen göra dataintrång hur som helst, till och med lämna in uppgifter om intrånget för att bevisa ett annat brott.

Jag hoppas innerligt att internetoperatörerna tar striden och bevisar för enskilda branscher att det inte är OK att dom agerar utanför lagen!

Hmmmm

Läste en artikel på di.se som handlade om omplaceringar av poliser. 15 pers ska omplaceras för att jobba mot "nätpiraterna".

Det roliga är när en chef på rikspolisstyrelsen uttalar sig: "Det är omplaceringar det handlar om, inga nyanställningar", säger Stefan Eurenius, sektionschef på Rikspolisstyrelsen som inte tror att bevakningen på andra områden blir sämre genom förflyttningarna."

Va fan har dessa 15 pers gjort tidigare då? Om det nu inte blir sämre på andra områden menar jag. Munkar? Rullat tummarna? Navelludd kanske?

Ska chefen överhuvudtaget ha lön...??

Anders Örtenblad skriver att vi ska sänka chefernas löner för att vi vill ha chefer som "inte tar jobbet för pengarna". Med all respekt, Anders. Hur i hela världen tänker du?!? Varför skulle någon sätta sig i en sits där man har ansvar (både personal och verksamhet) för X antal medarbetare och inte bli kompenserad för det? Ta mig själv som exempel, jobbar som arbetsledare mm på ett mindre verkstadsföretag. Varför skulle jag, utan skälig ersättning, sätta mig mitt emellan "gubbarna" och "cheferna"? Som arbetsledare sitter du fan i kläm vilket håll du än vänder dig åt. Hade "gubben" i pressen haft samma lön som jag, varför i hela himmelen skulle jag inte välja att sätta mig där? Ipoden på högsta volym, det enda jag behöver bry mig om är att bitarna trillar ner i pallen och jag tar inget som helst ansvar för de andra pressarna, våra kunder eller leverantörer?

Hela artikeln är så urbota korkad och populistiskt skriven att man undrar om han kandiderar till någon tung post inom fackföreningsrörelsen eller något annat som han behöver röster till. Det är ju inte ens sant,det han skriver. Jag undrar vad Herr Örtenblad själv tjänar på att skriva ner alla dessa chefer? Ser att han är Fil.dr. i företagsekonomi och universitetslärare i ledarskap. Undrar vad en sån tjänar nuförtiden? Med Örtenblads eget resonemang att avdramatisera chefsrollen så ligger väl hans egen lön i nivå med hans studenters? Eller det gäller bara cheferna i det privata näringslivet? Eller vilka chefer gäller det egentligen? Tycker Örtenblad att Wanja Lundby-Vedin har en rimlig lön? För inte är väl hon värd mer än de ombudsmän vi har ute i landet? Eller Janne Rudén? Eller Stefan Löfven? Samtliga dessa tre ligger väl runt miljonen i årslön? Nu menar kanske Örtenblad att även dessa chefer skall gå ner på "svenssonlön", vad vet jag. Det verkar ju inte finnas några gränser för hans idioti.

Jag tycker att det är fantastiskt hur man kan vara så kallad sakkunnig och skriva så brutalt mycket dynga?! Antingen har denne Örtenblad aldrig varit ute på en arbetsplats i hela sitt liv eller så är han bara korkad. Jag för min del hoppas ju på det förstnämnda även om det också vore mycket tragiskt...

Det man däremot kan tycka är ju att även chefslöner skall sättas med rim och reson. Det ÄR inte rimligt att en hög chef tjänar 40 ggr mer än en "vanlig" arbetare. Däremot är det jävligt rimligt att han faktiskt tjänar mer...

LAS

Lagen om Anställningsskydd.Från 1982-02-24.

Någon mer än jag som tycker att denna lag inte följt med sin tid?

Orkar inte ge mig in i en lång utläggning utan nöjer mig med att länka till detta. En av bieffekterna av att vi inte följt med i utvecklingen...

Mr Wallenberg

En bra intervju med Jacob Wallenberg hittar du här.

Den första intervju på länge, om jämställdhet, som faktiskt är bra.

Ännu ett steg i sidled...

Alltså, på väg till jobbet idag så stannade jag till och köpte Aftonbladet. På fikat hällde jag upp en kopp kaffe och slog upp tidningen. Tidningen i detta fall är givetvis Sportbladet, resten är ju bara skit. På förstasidan ser jag Daniel "sidled" Andersson iförd svenska landslagets tröja (inkl.kaptensbindel) och med texten "Svensson missar VM-kvalet - men lugn Daniel är redo".

Sen är där en massa citat från olika tyckare om hur bra denne Andersson är. Det jag hängde upp mig på var följande:

"Det betyder inte speciellt mycket för landslaget om Svensson spelar eller inte. Därför att Daniel Andersson löser samma uppgifter i princip lika bra."

Citatets ägare är Stefan Alfelt, journalist i AB och MFF-supporter in i blodet. Nu ska vi reda ut en sak direkt, jag tillhör inte dom som tycker att Anders Svensson är så oerhört, fantastiskt bra. DOCK är det ett helt sjukt overstatement att säga att Mr Andersson gör samma uppgifter i landslaget lika bra. Ärligt talat är det rätt upp och korkat att säga så.

Vad gäller det fysiska spelet på mitten är dom kanske jämna men Svensson är en flera klasser bättre tvåvägsspelare. När man säger att Andersson är rätt man, då säger man samtidigt att Sverige vill inte spela fotboll mot Danmark, Sverige vill kriga fotboll. Rätt eller fel? Skit samma, det är ändå en väsentlig skillnad och skillnaden består i att Andersson lirar istället för Svensson. Samma uppgifter?! Vilken dynga...!

Det är bara löjligt att tro att det blir samma spel med Andersson som med Svensson, Svenssons offensiva kvalitéer är bra. Anderssons är obefintliga, åtminstone på landslagsnivå.


Med allt detta sagt så skulle jag inte bli ett jävla dugg förvånad om den där Andersson får en boll i huvudet och avgör matchen...

FORCA BARCA!!!

FC Barcelona blev ikväll mästare i kavaj.

Real Madrid förlorade borta mot Villareal med 3-2 och därmed är andra titeln bärgad.

La Liga - Check
Copa del rey - Check

Nu är det den viktigaste kvar, UEFA Champions League. Bänka er framför TV:n den 27/5, då ska Sir Fuck-Fuck och hans adepter snurras upp!